‘La buena esposa’: ¿buena ley? – Temporada 6, Episodio 3
En el tercer episodio de esta temporada, «The Good Wife» continúa haciendo malabarismos con múltiples historias, pero encuentra tiempo para mostrar un drama legal sólido.
Como sugiere el título del episodio, «Dear God» también presenta un nuevo giro espiritual al escenario típico de la sala de audiencias, retratando una versión ligeramente dramatizada de una forma de resolución de disputas cada vez más común en el mundo real.
Resumen del episodio (¡Alerta de spoiler!):
Al igual que en el episodio de la semana pasada, «Dear God» continúa destacando la incertidumbre de Alicia con respecto a la sugerencia de Eli de postularse para fiscal estatal, negando públicamente que planea postularse a pesar de los preparativos no tan sutiles de Eli para su campaña. El ícono feminista Gloria Steinem aparece en un papel de invitada casi como una deidad, instando a Alicia a postularse en persona y como un avatar angelical del deseo interno de Alicia de aceptar el desafío.
 |
|
|
Alicia y la nueva incorporación de esta temporada, Taye Diggs como Dean Levine-Wilkins, también se ven obligadas a enfrentarse con otra deidad, cuando el caso de patentes que están litigando se traslada a un llamado proceso de «arbitraje cristiano vinculante». Alicia consulta a su devota hija adolescente Grace sobre los precedentes bíblicos de su caso, mientras que Dean revela que casi se convierte en pastor antes de decidirse por la ley después de leer «Matar a un ruiseñor». Aunque Cary está presente durante el arbitraje, su mente está en otra parte ya que su vínculo en su caso de drogas en curso está en peligro de ser revocado.
Al final del episodio, tanto la emisión de bonos de Cary como el arbitraje se resuelven y, quizás lo que es más importante, Alicia parece decidir postularse después de ser confrontada por su posible oponente en la carrera, James Castro.
Raíces legales:
La demanda de patentes que es objeto del arbitraje cristiano vinculante involucra a un agricultor acusado de obtener y replantar semillas transgénicas patentadas de manera ilegal. El caso parece inspirado en el caso Bowman v. Monsanto de la Corte Suprema de EE. UU. de 2013 . En ese caso, el Tribunal dictaminó que un agricultor que había comprado soja destinada al consumo pero que en su lugar la utilizó para obtener semillas modificadas genéticamente sin obtener la licencia del titular de la patente de las semillas, Monsanto, había infringido la patente.
ficción jurídica:
La representación del episodio de dos partes cuya disputa de patentes ha ido a juicio y de repente deciden llevar su disputa a arbitraje, en medio del juicio, es el tipo de dispositivo de trama de espectáculo judicial conveniente que es muy poco probable que ocurra en un litigio civil real.
Hecho Jurídico:
Aunque la representación del episodio del acuerdo de las partes para entrar en el arbitraje es ficticia, cada vez más las disputas civiles se resuelven mediante la resolución alternativa de disputas , que incluye el arbitraje y la mediación. Las reglas para un procedimiento de arbitraje generalmente pueden ser acordadas contractualmente por las partes, lo que puede permitir arbitrajes basados en la fe como el que se describe en este episodio.
Balbuceo legal:
Regla 804: Un testigo que testifica en el caso de patentes comienza a testificar (tanto durante el juicio como más tarde durante el arbitraje) sobre algo que su difunto esposo le había dicho cuando el abogado defensor objeta el testimonio por ser un rumor — un fuera de lugar. declaración judicial hecha para probar la verdad del asunto afirmado. Dean responde que el testimonio debe entrar bajo la «Regla 804», que se refiere a la Regla 804 en las Reglas Federales de Evidencia , permitiendo que se admitan ciertas declaraciones que de otro modo serían rumores si la persona que originalmente dijo la declaración «no está disponible». lo que incluye estar muerto.
El veredicto:
Las resoluciones convenientes en «Dear God» definitivamente apestan a intervención divina, pero la actuación y la escritura son lo suficientemente sólidas como para ayudar incluso al realista más devoto a suspender la incredulidad.
¿Qué te pareció el episodio de esta semana de «The Good Wife»? ¿Es el programa culpable de cometer errores legales? Vuelva aquí para obtener más resúmenes legales de «The Good Wife» y envíenos un tweet a @FindLawConsumer con el hashtag #TheGoodWife .
Recursos Relacionados:
- ‘The Good Wife’ Temporada 6, Episodio 3: Kafka en acción (Mashable)
- ‘La buena esposa’: ¿buena ley? – Temporada 6, episodio 1 (Justicia de celebridades de FindLaw)
- La Corte Suprema se pone del lado de Monsanto en caso de semillas transgénicas (FindLaw’s Decided)
- Ray Rice, NFL acepta el arbitraje: 5 cosas que debe saber (FindLaw’s Tarnished Twenty)