La decisión de la Propuesta 8 del juez gay sobrevive a la afirmación de parcialidad

Los partidarios de la Proposición 8, la prohibición constitucional de los matrimonios entre personas del mismo sexo aprobada por los votantes de California, perdieron su intento de revocar una decisión anterior de que la prohibición violaba la Constitución de los Estados Unidos.

Los partidarios alegaron que el juez autor de la decisión, el juez principal Vaughn Walker, no debería haber escuchado el caso debido a su participación en una relación homosexual de larga duración, hecho que reveló después de su retiro del tribunal.

El actual juez a cargo del caso se pronunció en contra de este argumento, afirmando que «no es razonable presumir que un juez es incapaz de tomar una decisión imparcial sobre la constitucionalidad de una ley, solo porque, como ciudadano, el juez podría verse afectado». por el procedimiento».La decisión de la Propuesta 8 del juez gay sobrevive a la afirmación de parcialidad(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();