SCOTUS otorga certificado en caso de búsqueda de teléfono celular de California

La Corte Suprema recientemente otorgó certiorari en un dúo de casos sobre la constitucionalidad del registro de teléfonos celulares como «incidente de registro para arresto legal» («SITA»), y uno de esos casos tiene sus raíces en los tribunales de California.

Revisión de sentencias definitivas de la Corte Suprema

Riley v. California , es una opinión no publicada de la Corte de Apelaciones de California para el Cuarto Distrito de Apelaciones de California. Y si solo hizo una doble toma, entonces está en lo cierto. Si Riley no llegó a la corte más alta del estado, ¿cómo otorgó el certificado la Corte Suprema? Porque la decisión de Riley se basó en el precedente de control de la Corte Suprema de California . Dado que la Corte de Apelaciones de California era el tribunal más alto disponible para revisar la decisión , Riley pudo solicitar el certificado a la Corte Suprema.

People v. Riley — Hechos subyacentes

David Riley fue condenado por varios cargos relacionados con un tiroteo relacionado con pandillas que ocurrió el 2 de agosto de 2009. No fue arrestado hasta el 22 de agosto de 2009 cuando fue detenido legalmente por infracciones de tránsito. Cuando el oficial se dio cuenta de que la licencia de Riley estaba suspendida, tuvo que incautar el automóvil y realizó una búsqueda de inventario legal del automóvil y encontró dos armas. Al decidir arrestar a Riley, el oficial confiscó su teléfono celular y el tribunal de primera instancia descubrió que estaba bajo una «búsqueda de reservas». Más tarde, los detectives registraron el teléfono de Riley y encontraron evidencia de afiliación a pandillas, y pudieron determinar que el teléfono estaba cerca del crimen, cuando ocurrió el crimen.

Incidente de búsqueda de teléfono celular a arresto legal

Aquí, el Tribunal de Apelaciones determinó que dado que el teléfono de Riley estaba «inmediatamente asociado con su persona», Díaz estaba controlando. En Díaz , la Corte Suprema de California dictaminó que la búsqueda posterior al arresto de un teléfono era adecuada y categorizó como SITA, cuando el teléfono estaba «‘ inmediatamente asociado’ con su ‘persona’ cuando lo detuvieron «. Por lo tanto, el tribunal sostuvo que la búsqueda del teléfono de Riley fue legal, a pesar de la ausencia de circunstancias apremiantes.

La Corte Suprema también está considerando un asunto similar en un caso del Primer Circuito que encontró una búsqueda similar en violación de la Cuarta Enmienda . Estamos a la espera de una decisión, pero esperamos que, dada la cantidad de información disponible en el teléfono, el tribunal requiera una orden judicial en este tipo de casos.

Recursos Relacionados:

  • Riley contra California (SCOTUSblog)
  • SCOTUS escuchará a Fernández, un caso de California de ‘búsqueda sin orden judicial’ (jurisprudencia de California de FindLaw)
  • SCOTUS niega el certificado de Cal. Fallo de matrícula estatal de la Corte Suprema (jurisprudencia de California de FindLaw)
  • Sin demoras para el plan de liberación anticipada de las prisiones de California, dice SCOTUS (jurisprudencia de California de FindLaw)

No tiene que resolver esto por su cuenta: obtenga la ayuda de un abogado

Reunirse con un abogado puede ayudarlo a comprender sus opciones y cómo proteger mejor sus derechos. Visite nuestro directorio de abogados para encontrar un abogado cerca de usted que pueda ayudarlo.

O comuníquese con un abogado cerca de usted: