De los 1.005 jueces de California que respondieron a la consulta sobre orientación sexual en la última encuesta judicial del estado, 969 se identificaron como heterosexuales y 36 como homosexuales o lesbianas , informa Los Angeles Times . Aproximadamente el 40 por ciento de los jueces del estado seleccionaron la opción “no es asunto suyo”; se negaron a responder la pregunta.
¿Qué le pasa a California que estamos pidiendo información tan privada a nuestros juristas? Como la mayoría de los males burocráticos, esta demanda de divulgación se originó en el poder legislativo.
Equality California, la organización de defensa de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero más grande de California, propuso la idea el año pasado en la SB 182, también conocida como la Ley de Inclusión Demográfica de Solicitantes Judiciales y Citas. Según el grupo, la información demográfica sobre orientación sexual es » esencial para crear un poder judicial más diverso «, informa Fox News.
El proyecto de ley, que fue patrocinado por la senadora estatal Ellen Corbett, solicita información opcional de los candidatos judiciales sobre orientación sexual e identificación de género. Equality California espera que proporcionar esta información al Gobernador genere más candidatos judiciales y nombramientos de grupos subrepresentados , según CitizenLink.
Sin embargo, varios jueces le dijeron a Fox News que la encuesta judicial era una pérdida de tiempo y una ofensiva.
Dejando a un lado los argumentos de privacidad judicial, tenemos curiosidad sobre el impacto que esta divulgación adicional tendrá en los litigantes. Es interesante que Equality California presionara por este proyecto de ley el año pasado mientras ProtectMarraige argumentaba que el juez retirado Vaughn Walker cometió una mala conducta judicial al no revelar su orientación sexual antes de escuchar el desafío de la Prop 8. ¿Las encuestas de orientación sexual e identificación de género no abren la puerta a más acusaciones de parcialidad en los tribunales?
Recursos Relacionados:
- A los jueces de CA se les pidió que enumeraran sus preferencias sexuales (estratega de FindLaw)
- Karen Golinski gana: ¿El fallo de DOMA provocará una juerga de litigios? (Blog de jurisprudencia de California de FindLaw)
- Abogados que prueban alternativas de horas facturables para apaciguar a los clientes (Blog de California Caw Law de FindLaw)
- AB 1208 Aprueba la Asamblea: ¿Regresa el presupuesto de Cal Court a la Legislatura? (Blog de jurisprudencia de California de FindLaw)