La NCAA gana, pierde el caso de Ed O'Bannon

En la mayoría de los deportes universitarios, no hay empates; tienes un ganador y un perdedor. Pero en una demanda que involucra a la administración de los deportes universitarios, parece que ambas partes han luchado por un empate.

La Corte Suprema se negó la semana pasada a escuchar las apelaciones tanto de la NCAA como de Ed O'Bannon relacionadas con la demanda de O'Bannon por el uso comercial de los nombres, imágenes y semejanzas de los atletas universitarios. La negación deja en pie un fallo de un tribunal inferior que fue tanto favorable como desfavorable para ambas partes involucradas y puede tener impactos duraderos en los futuros atletas universitarios.

El bueno

Desde la perspectiva de la NCAA, al menos, la denegación de la apelación deja en su lugar la decisión del Noveno Circuito sobre el estatus amateur de los estudiantes atletas. Al reconocer el interés de la NCAA en mantener el amateurismo de los atletas universitarios (junto con el valor aparentemente inherente del amateurismo como concepto competitivo), la prohibición de cualquier pago a los jugadores "sin ataduras a los gastos educativos" sigue vigente.

Sin embargo, las escuelas pueden proporcionar a los estudiantes atletas becas que pagan el costo total de la asistencia, lo que significa que el dinero de la beca no se limita a la matrícula, el alojamiento y la comida y los libros requeridos, y puede usarse en libros complementarios, suministros educativos, transporte, y otros gastos relacionados.

El malo

El Noveno Circuito dictaminó que el concepto de amateurismo de la NCAA debe sobrevivir al escrutinio antimonopolio, y fracasó cuando se trata de usar nombres y semejanzas de los atletas. La demanda de O'Bannon se originó cuando la NCAA otorgó licencias para él y otros atletas a los creadores de videojuegos sin compensación para los atletas.

Como dijo Michael McCann de Sports Illustrated, el tribunal determinó que las reglas de amateurismo de la NCAA "constituían una conspiración anticompetitiva de los más de 1200 colegios, conferencias y organizaciones afiliadas miembros de la NCAA. El propósito de tal conspiración era negar el baloncesto y el fútbol masculino jugadores del valor monetario de sus nombres, imágenes y semejanzas cuando se utilizan con fines comerciales". Por lo tanto, los atletas deben ser compensados, y el tribunal dictaminó que las universidades deben reservar hasta $5,000 por año para los jugadores de baloncesto y fútbol masculino, que pueden recibir después de graduarse.

el sin respuesta

La decisión de la Corte Suprema de no pronunciarse más en el caso deja al amateurismo en el atletismo universitario en una especie de área gris. Si la NCAA y sus instituciones miembros no pueden conspirar para establecer y limitar la cantidad de becas, ¿pueden algunas escuelas dar más dinero a los atletas que otras escuelas? ¿Y algo más que una beca deportiva? Veremos qué casos futuros tienen reservados para la NCAA.

Siga FindLaw for Consumers en Facebook y Twitter (@FindLawConsumer) .