Robo en Best Buy: condena por soplete revocada

Un jurado condenó a Gabriel Anthony Cardwell por hurto mayor y allanamiento con soplete de acetileno , entre otros delitos, después de que Cardwell se apoderara de $24,000 en mercancías de una tienda Best Buy de Murrieta. Cardwell apeló, argumentando que la condena por robo con soplete de acetileno debería revertirse. El Cuarto Distrito de Apelaciones estuvo de acuerdo y revocó la condena esta semana.

He aquí por qué esta apelación es interesante.

Cardwell usó un soplete de acetileno para hacer un gran agujero en una puerta lateral de acero que conducía a la tienda Best Buy. Su condena fue revocada porque la ley de California sanciona la entrada a un edificio y la apertura de una caja fuerte, bóveda o lugar seguro con un soplete de acetileno. Cardwell, por el contrario, usó el soplete de acetileno para entrar en el edificio, pero no en una caja fuerte, bóveda o lugar seguro dentro del edificio. Su crimen fue faltar el crítico " y ".

Los fiscales inicialmente acusaron a Cardwell de robo común y corriente: ingresar a la tienda con la intención de cometer hurto. Luego se volvieron codiciosos, o tal vez demasiado emocionados ante la perspectiva de enjuiciar un delito con soplete, y modificaron la denuncia del delito grave para acusar a Cardwell de robo con un soplete de acetileno.

El Cuarto Distrito de Apelaciones dictaminó que el estatuto del soplete de acetileno no se activa a menos que el acusado esté dentro de un edificio cuando "abre o intenta abrir cualquier bóveda, caja fuerte u otro lugar seguro" con un soplete. Si, como argumentó el estado, el estatuto se aplicara a la entrada inicial del demandado al edificio usando un dispositivo enumerado en el estatuto, la palabra "ingresa" en el estatuto " se convertiría en mero excedente ".

Sin embargo, Cardwell no quedará libre en el robo de Best Buy. Aunque su condena fue revocada, el Cuarto Distrito de Apelaciones devolvió el caso para permitir que Cardwell fuera juzgado por irrumpir en Murrieta Best Buy.